Bugár Béla és Menyhárt József a magyar-magyar összefogásról a Pátria Rádióban

2019. augusztus 20-án a Pátria Rádió Reggeli műsorának vendégei volt Bugár Béla (a MOST-HÍD párt elnöke) és Menyhárt József (az MKP elnöke).

A műsorvezető Bartalos Éva volt. A beszélgetés fő témája a közös szlovákiai magyar érdekképviselet létrehozása a 2020-as parlamenti választások előtt és a két párt harmadik találkozója. Az analízis publikálásának idején a tárgyalások már lezáródtak – nem lesz MKP-HÍD választási koalíció.

Analízisünk célja az volt, hogy a vita során elhangzott tényszerű állítások közül meghatározzuk, mely állítások voltak igazak, hamisak vagy félrevezetőek, ill. melyek azok, amelyeknek valóságtartalmát nyilvános információ, ill. forráshiány miatt nem lehet meghatározni (tehát eldönthetetlen).

Összegzés: A vita során összesen 13 tényszerű állítás hangzott el. Ebből 7 származott Bugár Bélától (5 igaz, 1 hamis és 1 eldönthetetlen állítás) és 6 Menyhárt Józseftől (4 igaz és 2 eldönthetetlen állítás).

A pontos elemzés a konkrét állításra kattintva elérhető.

Bugár Béla | ...ezt a 19 pontot, a 17 pontban tehát mondjuk úgy, hogy majd’ 90 százalékában tárgyalódelegációk megegyeztek (...).

Az MKP és a Híd tárgyalásai minden esetben zárt ajtók mögött, a nyilvánosság kizárásával zajlottak, tehát nem tudható, hogy pontosan mi hangzott el az egyeztetéseken. A harmadik hivatalos találkozóra 2019. augusztus 19-én került sor, mely után a két párt képviselője – Őry Péter és Ravasz Ábel megerősítette, hogy a két pártnak 19-ből 17 pontban sikerült közös nevezőre jutnia. Ha a 19 állításból 17-ben megegyeztek, akkor az állítások 89,5%-ában született megegyezés. Az állítás tehát igaz.

Bugár Béla | ...nálunk az Országos Tanácson, amely hivatott arról dönteni, hogy hogyan indulni az választásokon, kivel, koalícióban vagy nem.

A MOST-HÍD polgári párt alapszabálya alapján az Országos Tanács, amely “a két Közgyűlés közti időszakban a párt legfelsőbb központi szerve” minősített többséggel dönt “az országos választási és választások utáni koalíció megkötéséről és felbontásáról a párt Országos Elnökének javaslatára” továbbá “a párt Országos Elnökének javaslatára a választási listáról az országos parlamenti választásokra és az európai parlamenti választásokra” (.pdf, 10. o.). Az állítás igaz.

Bugár Béla | Tehát a koalícióról folytatunk tárgyalásokat (...).

A Magyar Közösség Pártja és a Most-Híd képviselői a választási együttműködéssel kapcsolatban összesen 4 verzióval számoltak: választási párt létrehozásával, a Most-Híd jelöltlistájának felhasználásával közös listaként, választási koalíció létrehozásával vagy önálló jelöltlisták létrehozásával – tehát 3 az együttműködés konkrét formáját foglalja magába, 1 pedig az együttműködés elvetését. Az MKP és a Most-Híd első, 2019. július 11-én megvalósult találkozója után a pártok képviselői elvetették a választási párt lehetőségét, ill. azt, hogy a HÍD párt jelöltlistáját közös listaként használják. A közös nyilatkozat szerint “…a felek megegyeztek, hogy a következő időszakban a pártok házon belül elemzik, hogy a fennmaradó két megoldás (külön indulás, koalíció) közül melyik ad jobb esélyt a parlamenti képviselet biztosítására”. Ami a két párt együttműködését illeti az MKP és a HÍD megegyezése alapján a tárgyalásaik tárgyát már csak egy választási koalíció létrehozásának lehetősége képezte az interjú idején. A választási koalíció lehetőséget véglegesen augusztus 26-án vetették el. Az állítás igaz.

Bugár Béla | Én többek között tegnap is elmondtam, amennyiben a HÍD ezt el tudja fogadni, tehát az Országos Tanács ezt elfogadja akár még a listára sem megyek.

Az MKP és a Híd tárgyalásai minden esetben zárt ajtók mögött, a nyilvánosság kizárásával zajlottak, tehát nem tudható, hogy pontosan mi hangzott el az egyeztetéseken. A HÍD elnöksége később levelet küldött az MKP-nak, melyben megerősítette “azt az ajánlatukat, hogy a politikai szubjektumok megállapodása érdekében, a Híd elnöke, Bugár Béla hajlandó arra, hogy ne induljon jövő februárban esedékes parlamenti választáson. Mindezt akkor lépnék meg, ha a két párt közös listáján egyik politikai szubjektum jelenlegi, vagy volt elnöke sem szerepelne”. Azt, hogy ez az ajánlat elhangzott e és milyen formában a HÍD és az MKP 2019. augusztus 19-i találkozóján semmilyen elérhető felvétel nem igazolja, de nem is cáfolja, így az állítást ellenőrizhetetlennek minősítjük.

Bugár Béla | ...ez a 17 megegyezett pontban benne van, hogy egymás jelöltjeit nem káderezzük, tehát ebből a szempontból megegyezünk abban, hogy a listát (...) ha pl. a HÍD vezeti, akkor a HÍD oda jelölni fog, ha az MKP, akkor az MKP fog jelölni valakit és a másik párt ezt mondjuk, nem fogja kétségbevonni. (...) Ebben tegnap megegyeztünk.

Az MKP és a Híd tárgyalásai minden esetben zárt ajtók mögött, a nyilvánosság kizárásával zajlottak, tehát nem tudható, hogy pontosan mi hangzott el az egyeztetéseken. Az együttműködési tárgyalások sikertelen lezárása után az MKP nyilvánosságra hozta azt a 19 ill. 13 pontot, amelyek a HÍD és az MKP koalíciós indulásának javaslatait képezték. Ezek között volt az is, hogy “Mindkét párt maradéktalanul elfogadja és tiszteletben tartja a másik párt saját kvótán belüli jelöléseit”. A Híd párt feltételei között szerepelt az is, hogy ők választhassák ki a koalíciót reprezentáló személyt, tehát a listavezetőt, viszont erről nem született végleges döntés. Az állítást igaznak minősítjük.

Bugár Béla | ...erről végülis (hogy kit melyik pozícióra delegál egyes párt a jelöltlistán, megj.) a párt szerveinek kell döntenie mindkét oldalon.

Az MKP és a Híd tárgyalásai minden esetben zárt ajtók mögött, a nyilvánosság kizárásával zajlottak, tehát nem tudható, hogy pontosan mi hangzott el az egyeztetéseken. Az együttműködési tárgyalások sikertelen lezárása után az MKP nyilvánosságra hozta azt a 19 ill. 13 pontot, amelyek a HÍD és az MKP koalíciós indulásának javaslatait képezték. Ezek között volt az is, hogy “Mindkét párt maradéktalanul elfogadja és tiszteletben tartja a másik párt saját kvótán belüli jelöléseit”. A két párt alapszabálya értelmében mindkét esetben az adott párt Országos Tanácsa dönt az országos választások jelöltlistájáról (MKP – .pdf, 10. o.; HÍD – .pdf, 10. o.). Az állítást igaznak minősítjük.

Menyhárt József | ...egy Országos Tanácsnak kell listát állítania, amely a mi alapszabályunkban benne van, hogy egy alulról építkező párt esetében a járási konferenciák tesznek jelöléseket és ebből áll össze a listának a magva és az hogy ki a líder azt egy országos tanács dönti el.

A Magyar Közösség Pártjának alapszabálya alapján az MKP “alulról építkező politikai párt, amely szervezeti felépítésében figyelembe veszi a regionalizmus elvét” (.pdf, 2. o.). A párt járási konferenciája, amely a járási szervek egyike, “megválasztja a parlamenti választások járási jelöltjeit” (.pdf, 6. o.). Az Országos Tanács “a parlamenti és az európai parlamenti választás esetében jóváhagyja a jelöltállítás feltételeit és módját, valamint a képviselőjelöltek listáját. A listára történő felvételhez, a sorrend megállapításához, valamint a jelölőlista jóváhagyásához – betartva a járási konferencián kialakult sorrendet – az Országos Tanács összes tagja többségének egyetértő szavazata szükséges” (.pdf, 10. o.). Az állítás tehát igaz.

Menyhárt József | ...tegnap a tárgyalófelek a delegációknak semmilyen mandátuma nem volt és nem is lett volna törvényes a pártszabály értelmében, hogy bárkit is odateszünk, hogy ő lesz a listavezető.

A Magyar Közösség Pártjának alapszabálya értelmében az Országos Tanács az a szerve, amely “a parlamenti és az európai parlamenti választás esetében jóváhagyja a jelöltállítás feltételeit és módját, valamint a képviselőjelöltek listáját. A listára történő felvételhez, a sorrend megállapításához, valamint a jelölőlista jóváhagyásához – betartva a járási konferencián kialakult sorrendet – az Országos Tanács összes tagja többségének egyetértő szavazata szükséges” (.pdf, 10. o.). Az állítás igaz.

Menyhárt József | …(Bárdos Gyula, megj.) a CSEMADOK elnöke (…).

A Csemadok honlapja szerint a 2016-2020 – as választási időszakban a Csemadok országos elnöke Bárdos Gyula. Ezt a pozíciót 2012 óta tölti be. Az állítás tehát igaz.

Menyhárt József | … nem merült fel (az egyeztetésen, megj.), hogy ki lesz a listavezető.

Az MKP és a Híd tárgyalásai minden esetben zárt ajtók mögött, a nyilvánosság kizárásával zajlottak, tehát nem tudható, hogy pontosan mi hangzott el az egyeztetéseken. Ezért ez az állítás ellenőrizhetetlen.

Menyhárt József | …a Magyar Közösség Pártja a korábbi listaállításnál is bevontuk az új arcokat, a civil kezdeményezést (…).

Menyhárt József itt a 2016-os parlamenti választásokra utal. A párt akkori jelöltlistáján helyet kapott a Fiatal Függetlenek (4F) csapata – Orosz Örs, Zachar Pál, Bóna Zoltán és Bauer Ildikó. A csapatot Orosz Örs vezette. Párton kívüli jelöltként polgári aktivistákként kerültek fel a párt listájára. Magukat úgy definiálták, mint “Olyan fiatalok (…), akik függetlenek azoktól az erőktől, amelyek a hanyatlásért felelősek.” Az állítás az igaz.

Bugár Béla | …volt itt egy 10 év. Az az 10 év másról szólt, nem az együttműködésről (…).

>A Magyar Koalíció Pártján (2012 óta a Magyar Közösség Pártja) belül 2009-ben pártszakadás következett be, és kivált a Bugár Béla által vezetett MOST-HÍD párt. Ennek az eseménynek 2019-ben 10 éve. Igaz, hogy a két párt országos szinten egyik azóta megrendezett országos választáson (parlamenti és europarlamenti) sem működött együtt, viszont helyi szinten igen, sőt 2017-ben megyei> szinten – pontosabban Nyitra megyében – is szóba került egy közös HÍD-MKP lista, amely végül nem valósult meg. Helyi szinten 2014-ben a helyhatósági választások alkalmával a két párt közös polgármestert és listát indított Komáromban. Ennek fényében az állítást hamisnak minősítjük.

Menyhárt József | A koalíció prioritásai (…) kisebbségi téren ott van változatlanul az önkormányzatiság kiharcolása és mindamellett a gazdasági és infrastruktúrális téren a dél-szlovákiai régió fellendítése (…).

Az MKP és a Híd tárgyalásai minden esetben zárt ajtók mögött, a nyilvánosság kizárásával zajlottak, tehát nem tudható, hogy pontosan mi hangzott el az egyeztetéseken. A sajtó eddig még nem volt értesítve arról, hogy pontosan milyen pontok szerepelnének a koalíció választási programjában. Az állítás ezért ellenőrizhetetlen.

Disclaimer: A Trafik.sk Factchecking projektje szívesen fogad bármilyen észrevételt vagy konstruktív kritikát, amely előre viheti munkáját. Nem állítjuk, hogy analíziseinket abszolút igazságként kell kezelni. Kérjük, ha tud valamilyen releváns forrásról, amelyből az következik, hogy az értékelésünk helytelen, lépjen velünk kapcsolatba a factchecking@trafik.sk e-mail-címen vagy Facebook-oldalunkon keresztül. Köszönjük.