Kit jelentsen még fel Samu István?

Még csak december van, de már csúcsra hágott a kampánydili, és bár az ember azt gondolná, hogy a feljelentgetős része a mókának csak később jön, Samu István, az Új Egység mozgalom főnöke alaposan rácáfolt mindenkire. Történt ugyanis, hogy egy hideg decemberi délutánon hősünk bement a komáromi rendőrségre, és feljelentette Szlovákia volt budapesti nagykövetét, Rastislav Káčert.
Valószínűleg festő ecsetjére kívánkozhatott az a tanácstalanság, amely kiült a rend épp szolgálatos komáromi őre arcára, mikor Samu István bejelentette, hogy ő márpedig rémhírterjesztésért fel akarja jelenteni Káčert – a rendőrségi számítógép billentyűzetének lassú kopogása minden bizonnyal ennek a tanácstalanságnak a szimfóniája volt.
(1) Aki olyan, valótlan tényen alapuló rémhírt terjeszt, amely alkalmas arra, hogy emberek csoportjában nagymértékű zavart vagy nyugtalanságot keltsen, illetve hasonló, zavar vagy nyugtalanság keltésére alkalmas cselekményt követ el, két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
S kíváncsi lennék majd Rastislav Káčer arcára is, mikor megkapja a levelet a komáromi járási rendőrkapitányságról, hogy márpedig itt valaki két évre leültetné, mert beszélt magyar nagykövetként szerzett tapasztalatairól, és mert kimondta a véleményét arról, milyen az orbáni rezsim külcsíne és belbecse.
De lássuk a feleket
Rastislav Káčer Budapest mellett Washingtonban volt nagykövet, emellett pedig a Globsec csúcsvezetésében is szerepet vállalt. Diplomataként hosszú ideje foglalkozik a szlovák-magyar kapcsolatokkal. Sokszor támadták már: Andrej Danko házelnöknek például azért volt szálka a szemében Káčer, mert annak idején kitette a budapesti szlovák nagykövetség épületére a szivárványos zászlót a Pride idején. Később Danko azzal vádolta Káčert – miután szivárogni kezdtek az információk az SNS páncélosos bizniszeivel kapcsolatban – hogy a nagykövet külföldi fegyvergyártók lobbistája.
Samu annak az Új Egység Mozgalomnak a vezetője, mely a huszárvágással átalakított, himnusztörvény ellen tiltakozó csoportból nőtte ki magát. A nyilvános csoportba annak idején többnyire olyanok léptek be, akiket felháborított a dilettáns himnusztörvény és a körülötte kialakult kommunikációs káosz. Aztán a csoport hirtelen nevet váltott, és Új Egység Mozgalom lett belőle – csak margóra, a mozgalomnak egyébként Facebook-oldala is van, nem csak csoportja, de ott 900 alatt van a tagok száma, ami a töredéke az eredeti csoport létszámának. A mozgalom ugyanakkor nem politikai párt, hanem polgári társulás, melynek környékén az MKP-ból kiábrándult radikáljobbos aktivisták, expolitikusok és hasonló arcok kezdtek gyülekezni. Magát Samu Istvánt nemrégiben zárták ki az MKP-ból egy gútai belharc után (korábban országos elnökségi tag volt), de a gútai politikus nem akarta elengeni a politizálást, és az Új Egység tagjaként, a Mózes Szabolcs és Orosz Örs-féle Összefogás kvótájával megcsípte a Magyar Közösségi Összefogás listájának 133. helyét, kollégája, Iván László pedig a 100. pozíciót.
És mi az úri összezördülés tárgya?
Mióta Káčer visszajött Budapestről, gyakran nyilatkozik az Orbán-rezsimről – hiszen belülről látta a működését. Rendszerint nagyon éles szavakat használ, a putyini diktatúrához hasonlítja Orbán kormányzását – emellett egyébként egy különösen tehetséges politikusnak tartja a magyar kormányfőt. Káčer legutóbb az Aktuality.sk podcastjében beszélt Magyarországról, és azt mondta, ha az európai struktúrák meggyengülnének, Orbánék akár területi igényekkel is felléphetnek Szlovákia ellen. És ez vágta ki a biztosítékot Samuéknál, akik a komáromi rendőrkapitányságra siettek.
Néhány dolgot érdemes leszögezni, csak hogy kicsit pontosabb képet kapjunk. A szlovák közvélemény nagy része valóban meglehetősen leegyszerűsített információkat kap Magyarországról, a helyzetértékelés egyáltalán nem olyan árnyalt, mint lehetne. Káčer véleménye így a helyzet finomságait nem ismerők, laikusok számára valóban sarkos lehet, hiszen úgy hat, mint egy egyetemi előadás a középiskolában. Ám ez nem az ő hibája: diplomáciai szolgálata alatt volt alkalma megtapasztalni annak a hátterét is, melyet az olajozottan működő Fidesz-masinéria kifelé prezentál. Részt vett háttérbeszélgetéseken, személyes találkozókon, zárt ajtók mögötti tárgyalásokon – nem csak a kifelé vetített képet, hanem az Orbán-rezsim aktorainak mindsetjét is láthatta. Még annál is részletesebbek az ismeretei, mint Rastislav Mojtónak, korábbi helyettesének, akit lassan két éve távolítottak el a szlovák diplomáciából.
Samu Istvánék ezt a képet nem látják kívülről, de ez nem jelenti azt, hogy ne ismernék részletesen azokat a dolgokat, melyeket Orbánék nem kifelé szánnak. A különbség csak az, hogy egyetértenek vele, és azzal a mindsettel is, amit a NER egyes tagjai magukénak vallanak. Ezek a jelzések ugyanis rendszerint kibuknak olykor az óvatlanabb Fidesz-politikusok száján, lásd Kósa Lajos legutóbbi zsidós megjegyzéseit, vagy mikor Lázár János Horthy Miklós sírjára visz virágot. De csak hogy tiszta legyen. Káčer nem azt mondta, hogy Orbánék tankokkal állnak az északi határon. Káčer arra próbált utalni, hogy Orbánék gondolkodásában kiemelt helye van a Horthy-nosztalgiának, és ennek a gondolkodásmódnak az egyik alappillére az elszakított részek visszacsatolása. Trianon 100. évfordulóján pedig mindez felerősödhet. A dolgot lehet fenntartásokkal kezelni, én is így tennék, ha egy háttérbeszélgetésen nem hallottam volna a saját fülemmel egy Fideszhez és MKP-hoz is közel álló politikus szájából, hogy ezt a dolgot – gondolatkísérletként ugyan, de – számba vehető geopolitikai opcióként tartják számon. Mondván, Orbán és Fico megegyezése talán az lehet, hogy Fico becsukja az egyik szemét, ha Orbánról és Dél-Szlovákiáról van szó. Hangsúlyozom, gondolatkísérlet volt a dolog, a súlya pedig körülbelül pont ennyi, de jól mutatja, hogy létezik egy ilyen gondolkodásbeli minta.
Samuék tehát pontosan tisztában vannak azzal, mit gondol erről az egészről a NER. Hiszen mindezt maguk is vallják, nem csoda, hogy Samu akkor még MKP-s elnökségi tagként nyilvánosan kiállt a Hodosban állítandó Horthy-szobor mellett. De a fentiekből egyértelműen adódik: Samuék nem azért tettek feljelentést Káčer ellen, mert valóban attól tartanak, hogy rémhíreket terjeszt. Hanem azért, mert Káčer véleményével ideget szúrt.
Kit jelenthet még fel Samu István?
Csakhogy ha valaki azért tesz feljelentést, mert nem tetszik a másik véleménye, az kifejezetten deformált és patologikus gondolkodásra vall.
Samu Istvánéknak tehát lenne néhány javaslatom, kit jelenthetnének még fel Káčer mellett, hiszen úgy nyilatkoztak, most már következetesen “munkát fognak adni az adónkból fenntartott hatóságoknak”:
- Az Európai Uniót a hetes cikkely szerinti eljárás miatt, mert “báncsák Viktort”
- Gál Zsoltot, a Magyar Fórum alelnökét, akivel Samu egy listán indul, mert éveken keresztül mutatott rá a NER visszásságaira kommentárjaiban, és Káčerrel egy műsorban beszélt minderről nem is olyan régen
- Rácz Orsolyát, az Összefogás külügyi szakértőjét, mert a Káčer-féle Globsecnél dolgozott.
- és mondjuk akár engem is, ezért az írásét. Vagy csak úgy.
Esküszöm, ha engem is behívnak egy ilyen feljelentés miatt kihallgatásra, megpróbálom lefotózni az ügyben eljáró nyomozó arcát. Csak hogy meg tudjam mutatni azt a tanácstalanságot, melyet egy ennyire buta feljelentés szült.